曾国藩“纵兵大掠”徽州考辨——兼论徽州咸同兵燹
作者:冯剑辉
原载:《安徽大学学报》2007年3月号
摘要:曾国藩“纵兵大掠”徽州是史学界曾经流行的观点,实际上并不正确,但在徽州特殊的历史氛围中,也确实形成了不尽公允的“切齿湖湘”的民间舆论。徽州咸同之际的兵燹,清军与太平军都有责任,但曾国藩并非元凶,而且他为徽州的恢复尽过心力。
关键词:徽州;曾国藩;太平军;近代;战争
曾国藩“纵兵大掠”徽州考辨——兼论徽州咸同兵燹

太平天囯英王陈玉成
陈玉成不仅以自己的英雄行为,熏陶和培养了一批立场坚定、宁死不屈的革命干部,而且还领导了一支忠诚无畏、视死如归的革命军队。他的部下很少出现叛徒,大多数人都为太平天国的革命事业流尽了最后一滴血。例如,1861年5月,陈玉成部下靖东主将刘仓琳在集贤关与湘军进行激烈搏斗,战斗持续二十余日,终因寡不敌众,全军壮烈牺牲,无一人投降。在安庆保卫战中,叶芸来部一万余人坚守孤城一年有余,直到粮尽城陷,士兵们虽饿倒仍纷纷奋起拒敌,全部英勇牺牲。陈玉成牺牲时,他的部将导王陈仕荣、从王陈得隆也一同不屈而死。陈玉成牺牲后,所部主要将领扶王陈得才、遵王赖文光、启王梁成富、祜王曾成春等,仍坚持革命到底,无一人投降。在这方面,陈玉成部下与李秀成部下的情况形成鲜明对比。由于李秀成本人立场不稳、革命意志不坚定、敌我不分,因此其部下中叛降者甚多,如邵永宽等“苏州八叛将”、陈炳文、陈得风、邓光明、宋永祺、钱桂仁、骆国忠、熊万全等,都是李秀成的部下,其中有的甚至是李秀成的亲信。当然,陈玉成和历史上所有的伟大人物一样,也有缺点。他对于叛徒苗沛霖缺乏警惕,亲赴苗沛霖所据的寿州,其部将殷燮卿曾力劝:“苗反复无常,万不宜去。”但陈玉成没有采纳意见,结果自投罗网,给革命事业带来不可弥补的损失。此外,安庆失守后,他没有采纳赖文光关于进军荆襄的建议,而坚持北上进军陕豫,这也被视为他在战略上的失误。然而,这些错误只是革命者在斗争过程中难以避免的教训,并不影响陈玉成一生的光辉。他是“太平天国英雄们”的杰出代表之一,他的一生是光辉的一生,是革命的一生。他是我们永远值得怀念的历史人物,他的名字将在中国农民革命战争的历史上永垂青史,万古流芳!
作者:冯剑辉
原载:《安徽大学学报》2007年3月号
摘要:曾国藩“纵兵大掠”徽州是史学界曾经流行的观点,实际上并不正确,但在徽州特殊的历史氛围中,也确实形成了不尽公允的“切齿湖湘”的民间舆论。徽州咸同之际的兵燹,清军与太平军都有责任,但曾国藩并非元凶,而且他为徽州的恢复尽过心力。
关键词:徽州;曾国藩;太平军;近代;战争